どうすれば抗議活動を気候変動改革に役立てることができるのでしょうか？

Jan 12, 2024

KSRの未来省では、抗議の精神と気候変動改革の提唱における抗議の役割の探求が見られます。

1970 年 4 月のある恐ろしいことに「目覚めた」日、2,000 の大学と 10,000 の小学校にわたる約 2,000 万人のアメリカ国民が、環境危機と管理責任についての「教育」に参加しました。 積極的なデモに参加し、コミュニティの諸面を清掃したり、街頭を行進したりする人もいた。 汚染の影響についての認識を高めるために講演会や座り込みに参加した人もいた。 その前年の 1969 年 1 月には、カリフォルニア史上最悪となるひどい石油流出事故が発生していました。 1960年代を通じて、ウィスコンシン州民主党上院議員ゲイロード・ネルソンは環境立法を推進していたが、運動を継続するにはさらなる市民の参加が必要であった。

以来、毎年 4 月 22 日に定められるアースデイに入ります。 そして、国民への啓発活動も功を奏したのです。 1969 年、政府の世論調査で環境保護に関心を示した人は人口のわずか 1% でした。 1971年には、四半期がこの問題を深刻な懸念であると評価した。 その間に、リチャード・ニクソン大統領は環境保護庁 (EPA) を設立しましたが、その後、環境保護庁は、環境保護に対する国民の願望と、環境保護に多大な費用を支払うことに対する国民の無関心とのバランスを取ることに苦労しました。

50年以上経った今でも、私たちは環境危機に対して何かをしたい、そして行動に伴うコストに抵抗したいという、この双子の願望と格闘しています。 ジョン・ウィテカー内閣官房長官は1988年に当時の移行期を振り返り、環境擁護活動を妥当なものにしたのは米国の豊かさであると賢明にも指摘した。 この国は教育を受けた国民を誇り、環境汚染が人類の幸福に及ぼす深刻な影響について優れた科学研究によって情報を得ており、一部の人が変革の提唱に注力できるほど経済的に安定している。 また、テレビジャーナリズムの台頭や、教育ツールとしてのその他の報道も役に立ちました。

しかし、懸念を抱いている国民が社会経済的地位によって与えられる快適さを危険にさらしたくない場合、その同じ豊かさが活動にマイナスに作用する可能性があります。 彼らは科学的知識が豊富かもしれませんが、より大きな目的のために自分たちのライフスタイルを放棄することを非常に嫌がります。 近年、ヨーロッパ全土で直接行動による抗議活動を展開したエクスティンクション・レベリオンから派生したサイエンティスト・レベリオンのような運動のように、「車輪の再発明」の例が頻繁に見られるのはこのためである。 これらの科学者たちは、積極的な抵抗活動に参加して安全と生活を危険にさらした初めての人物ではありませんが、危険を冒すという考えは数年ごとに再学習する必要があるようです。

読む：科学者の反乱: 世界の注目を集めるには何が必要ですか?

一方、抗議活動は常に人間の生活の一部であり、労働者の権利、人種差別、ジェンダーと性の平等、戦争と核武装、上層部からの責任、そしてあまり理想的ではない（より憎悪に満ちた）目的のためにも行われています。

キム・スタンリー・ロビンソンの『未来のための省』では、抗議活動が気候変動改革の推進において重要な役割を果たしています。 しかし、過熱する世界を描いたこの近未来の思弁小説にも、社会変革のための大衆動員の全体的な有用性と限界をめぐる同様の疑問が存在する。 このシリーズの最終章に向けて、私たちは明らかに暴力的な抗議活動を控えています。ヒューマニストブッククラブ、しかし今日は、より良い世界のために他の形態の公共の抗議活動が何をし、何をしないかについて考えてみましょう。

氷の融解と闘い、金融システムを調整し、富裕層や権力者を抑制しようとする科学者や政策立案者らの積極的な取り組みのさなか、「未来のための省」では抗議活動が断続的に言及されている。 しかし、ある章はデモ参加者の精神性に明確に捧げられており、路上闘争の現実のかなりの側面が含まれている。 特に 4 つのアイデアが、議論の出発点として役立ちます。